A VOTE

le must de sego: faire raccompagner toute femme fonctionnaire par un homme!!! elle double l'effectif du fonctionnariat et c bibi qui payera!! et pendant que la fonctionnaire se fera raccompagné chez elle, je me ferait violer parce qu'on aura pas de flic dans les rues

Moi j'ai trouvé des + et des - des 2 côtés !!

Citation :

sur le nucléaire, impressionant de dire qu'il représente 17% de la production

Les deux avaient tort, ils en ont parlé ce matin, y'a +de 70%

oui 78 % et sarko disait 70%!!!

n'importe qui sait à peu près combien représente le nucléaire dans son pays!! et se présenter au rpésidentielle en disant qu'il en représente 17 c grave je trouve!! et sinon, ce que je trouve grave chez sego, c'elle n'a aucun programme, elle ne sait pas comment elle compte faire !!!!

ARIS (AFP) - Le ministre de la Santé Philippe Bas a affirmé jeudi dans un communiqué que Ségolène Royal avait "asséné des contrevérités" lors du débat télévisé mercredi soir, soulignant que "160.000 enfants handicapés ont été scolarisés à la rentrée 2006", contre "90.000" en 2002.

"Il n'est pas acceptable qu'une candidate à la présidence de la République assène des contrevérités sur un sujet aussi grave", dit-il, "les chiffres sont parlants : en 2002, il y avait moins de 90.000 enfants (handicapés) scolarisés dans l'école de leur quartier, à la rentrée 2006, ils étaient 160.000".

"De plus, 20.000 enfants handicapés bénéficient d'un accompagnement individualisé", affirme le ministre, contre "4.000 en 2003".

M. Bas rappelle par ailleurs que "grâce à la loi du 11 février 2005, tout enfant handicapé peut désormais être inscrit dans l'école ou l'établissement de son quartier, cette inscription est de droit". "Rappelons, ajoute-t-il, que Mme Royal, comme les autres députés membres du Parti socialiste, ont voté contre cette grande loi de la République".

Mme Royal a affirmé mercredi soir, en réponse à Nicolas Sarkozy qui s'est engagé à créer "un droit opposable" à la scolarisation des enfants handicapés, que "la suppression du plan Handiscol" de 1999 avait bloqué la progression du nombre d'enfants handicapés intégrés en école ordinaire.*

j'y étais avec les premiers AVS embauché après 2002 et au contraire, il en ont créé des postes pour l'accopagnement des handicapés!! pourquoi ment-elle comme ça........

Tess a écrit:

sinon, je ne trouve pas qu'elle était hystérique mais c normal d'etre nerveuse dans un débat tel que celui là!! !

ben quand elle s'est mise en colere aupresz de sarko à propos des enant handicapé..avait-il dit quelque chose de aml..moi j'ai ps compri et mon home non plus soit j'ai zappé soit ele est tellement persuadé que sarko est pourri elle croit tellement que sa propagande anti sarko que ele mene depuis des mois est vrai que elle s'est emporté!!: :

rien capté à ce passage..enquoi sarko etait immoral??

pas compri...

à coté de ça j'ai été deçu je m'attendait à u autre debat autre chose que de la mesquinerie des fions...de la mauvaise foie...deçue..deçue..

sinon les pro sego menace tujours de descendre dans les rues si sarko apsse et de tout casser tout bruler....ça me conforte dans mon choix moi!!! je doit être maso mais bon!!:(fou): :(fou): :(fou): tout casser pour ça!!

Tess a écrit:

j'y étais avec les premiers AVS embauché après 2002 et au contraire, il en ont créé des postes pour l'accopagnement des handicapés!! pourquoi ment-elle comme ça........

ouii m'ne rapellait plus!! ooui ma belle soeur fait ce metier..enfin je corois dans son ecole maternele il y a pas mal d'enfant handicapé qui sont accueilli maintenant....et elle s'en occupe....pourquoi sego a dit ça ça m'avais interpellé j'etait sur le cul!!

Tess a écrit:

oui 78 % et sarko disait 70%!!!

n'importe qui sait à peu près combien représente le nucléaire dans son pays!! et se présenter au rpésidentielle en disant qu'il en représente 17 c grave je trouve!! et sinon, ce que je trouve grave chez sego, c'elle n'a aucun programme, elle ne sait pas comment elle compte faire !!!!

Il me semble qu'il a dit 50 %

Les 17 % évoqués par Mme Royal, qui propose de réduire de 50 % la part du nucléaire dans le "mix énergétique" français, se rapportent en fait à la contribution du nucléaire à la consommation finale énergétique française. Doit-on rapprocher les 50 % avancés par Nicolas Sarkozy des 42 % de l'énergie primaire d'origine nucléaire consommée en France en 2005 ?

ha peut-être alors!! :(rire2):
enfin c plus près que 17 :(rire2):

berf, j'ai trouvé dommage que segolène se ridiculise à ce point à la télé.....elle n'a rien avancé, rien défendu, elle n'a pas d'idée à part les grandes idées humanistes et idéales dont tout le monde rêvent et que tout le monde peut avancer....c facile à dire, mais qu'en réalité il est impossible de suivre dans un monde moderne...... donc je la trouve rêveuse.....et......... fausse!!!

sarko, lui c dommage qu'il ne se soit pas défendu mais je pense qu'il faisait exprès pour pas s'emporter....

annwenn a écrit:

Tess a écrit:

sinon, je ne trouve pas qu'elle était hystérique mais c normal d'etre nerveuse dans un débat tel que celui là!! !

ben quand elle s'est mise en colere aupresz de sarko à propos des enant handicapé..avait-il dit quelque chose de aml..moi j'ai ps compri et mon home non plus soit j'ai zappé soit ele est tellement persuadé que sarko est pourri elle croit tellement que sa propagande anti sarko que ele mene depuis des mois est vrai que elle s'est emporté!!: :

rien capté à ce passage..enquoi sarko etait immoral??

pas compri...

à coté de ça j'ai été deçu je m'attendait à u autre debat autre chose que de la mesquinerie des fions...de la mauvaise foie...deçue..deçue..

sinon les pro sego menace tujours de descendre dans les rues si sarko apsse et de tout casser tout bruler....ça me conforte dans mon choix moi!!! je doit être maso mais bon!!:(fou): :(fou): :(fou): tout casser pour ça!!

oui en fait, sarko disait qu'il voulait créer un droit opposable et que si ce droit n'était pas respectée les familles pourraient saisir la justice....
et elle, elkle n'a rien compris et était en colère en disant que ce n'était pas le but des familles de devoir aller en justice pour faire intégrer leur enfant à l'école s'il est handicapé....mais sarko n'a pas dit qu'il fallait aller en justive pour le faire entrer...mais s'il n'entrait pas, il aurait le droit d'y aller parce qu'il y a une loi popur ça!! donc ca va dans le sens de ce que sego veut pourtant!! je pense qu'elle a rien compris et surtout qu'elle essayait de pousser sarko à bout!!

moi je ne trouve pas que ségo ait pris le dessus sur sarko.au contraire elle s'est emportée et ce n'est pas un bon point pour elle.j'aimerai juste qu'elle nous dise comment elle va financer ses projets de creche et de maintient du nombre de fonctionnaires.on a une dette publique écrasante...
lui est resté correct,il faut rappeller qu'il avait affaire à une femme ;l'agresser n'aurait pas été un bon plan.

:(rire2): de ce coté là ça a été un flop total!! on voyait bien que elle le titillait chervhait à le faire fauter car ele sait bien que avec les français qui ont été un peu manpiuler il n'a pas droit à l'erreur:(colère): ...alors elle a envoyé des fions meprisé à fond :(main): ...et jouer la comedie...
:(yeux):
ratéééé!!!:(fou): :(fou):